阿拉维斯近三个赛季在西甲一直处在中下游，球队缺少能一对一撕开防线的边路球员，面对落位防守时怎么把球送进禁区，直接决定了每个赛季能拿多少分。这类比赛一季会出现十场上下，攻不下来的那些场次，最后都反映在保级形势上。
一、中锋回撤接应的连锁反应
第一层办法是把中锋当成临时支点。中锋不守在禁区里等传中，而是回撤到中圈附近接应后腰，用身体卡住对方中卫，再把球分给已经启动的边后卫。这样做的目的是把对方中卫从禁区里拽出来，让禁区弧顶一带出现空当。
对手如果识破这一点，会安排后腰跟着中锋回撤，同时让中卫保持原位，形成一个不换防的夹击。这样一来，回做之后的接球点仍然面对密集站位，球权很难继续向前推进。这套办法能不能奏效，取决于对方后腰是否愿意离开自己的位置。
一旦边后卫提前启动，回做的球就能直接打身后，绕过对方的中场拦截线。但时机要求很高，传早了越位，传晚了对面的防线已经重新站好。阿拉维斯在这个环节上失误不少，很多回合在中场就被迫回传。
二、边路交叉换位的实际效果
第二层办法是让两名边前卫在进攻时频繁交换位置。左边锋拉到右边，右边锋切到中路，看上去只是换了个站位，实际目的是把对方的边后卫从习惯的防守区域里拉出来。阿拉维斯没有靠速度硬吃边后卫的球员，只能靠这种跑动制造短暂的错位。
这种换位在对方采用人盯人防守时效果比较明显，跟防的球员一旦被带走，边路就会出现短暂的真空。阿拉维斯可以趁机把球送到那个区域，再由后插上的中场完成传中。但如果对方打的是区域防守，换位反而会让自己这边的进攻站位变得混乱。
更麻烦的是，交叉换位会消耗边前卫大量体能。到了比赛七十分钟以后，这种跑动的频率会明显下降，进攻也就更容易被对手预判。所以这套办法通常只能维持一个小时的强度，剩下的时间他们需要另一种方式来解决阵地战。
三、定位球作为常规手段
第三层办法是把定位球当成阵地战的延伸。运动战打不开局面时，阿拉维斯会有意识地制造角球和前场任意球，靠身高优势在禁区里抢点。中卫在进攻角球时全部压上，后腰留在弧顶负责第二落点，形成一种分层的抢点结构。
这种安排的好处是不依赖传球精度，只要第一落点能争到，就有机会形成射门。但对手如果安排了足够的高点防守，并且门将敢于出击摘球，定位球的威胁就会大幅下降。而且一旦角球被解围，对方很容易打出反击。
所以定位球对阿拉维斯是一把双刃剑。落后时他们愿意冒这个风险，但在平局或者领先时，通常会减少前场定位球的人数投入，避免被对手打身后。这种取舍本身也说明，他们的阵地战办法并不是一套可以无条件使用的体系。
四、密集防守下的传球选择
第四层办法体现在传球的线路上。对方收缩很深时，阿拉维斯会放弃从中路直接渗透，转而把球分到边路，再由边后卫和中场做二过一的配合。这种传球方式风险较低，因为边路的防守密度通常比中路小，失误之后也更容易就地反抢。
但边路传中本身有一个效率问题，禁区里只有一名中锋抢点，面对两名中卫的夹击，成功率不会太高。阿拉维斯因此需要中场球员后插上，在禁区里形成第二落点的争夺。这要求中场在传球发生前就已经启动，而不是等球传出去之后再前插。
实际比赛中，中场前插的时机经常偏晚，传中球落到禁区时，往往只有中锋一个人在和对方中卫对抗。这个问题在近三个赛季里反复出现，说明它不只是球员个人能力的问题，也和球队整体的进攻组织方式有关。
把这四层办法放在一起看，阿拉维斯的阵地战并不是靠某一种固定套路，B体育而是在不同比赛阶段切换不同的手段。中锋回做、边路换位、定位球和边中结合，各自都有生效的条件，也各自都有被针对的方式。
这也解释了为什么他们在面对积分榜下半区球队时反而更容易丢分。那些球队同样擅长收缩防守，同样愿意把比赛拖入阵地战，而阿拉维斯在这种对局里缺少一锤定音的个人能力，近三个赛季排名始终在中下游徘徊，和这一点直接相关。
